Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Einkommensteuer - Wertminderung - Erwerb - Gewinnminderung - Aktien - Verschaffungsanspruch - Schuldrechtlich - Wirtschaftliches Eigentum - Dividendeneinkünfte - Wertpapier - Börsenklausel - Stichtag

• Judicialis

  AO 1977 § 42; ; EStG § 50c; ; EStG § 50c Abs. 10; ; EStG § 50c Abs. 8 Satz 2; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  NZB; "Dividendenstripping"

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 17.01.2001 - 1 K 2287/00
• BFH, 30.07.2002 - III B 50/01

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 15.12.1999 - I R 29/97

  Keine Anwendung des § 42 AO beim sog. Dividendenstripping

  Auszug aus BFH, 30.07.2002 - III B 50/01

  Das FA hat damit keine klärungsbedürftige Frage aufgeworfen, die nicht bereits Gegenstand des BFH-Urteils vom 15. Dezember 1999 I R 29/97 (BFHE 190, 446, BStBl II 2000, 527) war.

  Das streitige Aktiengeschäft entspreche den in der BFH-Entscheidung in BFHE 190, 446, BStBl II 2000, 527 als Geschäfte 1, 2, 7, 8 und 9 bezeichneten Geschäftsvorfällen.

  Gegen die Entscheidung des BFH in BFHE 190, 446, BStBl II 2000, 527, dass § 50c EStG den § 42 AO 1977 nach Tatbestand und Rechtsfolgen verdränge, hat das FA im Übrigen keine neuen, vom BFH bisher nicht berücksichtigte Argumente vorgebracht.

  Damit stünde die Entscheidung des I. Senats in BFHE 190, 446, BStBl II 2000, 527, die einen vergleichbaren Sachverhalt betreffe, nicht im Einklang.

  Die Entscheidung des I. Senats in BFHE 190, 446, BStBl II 2000, 527 steht schon deshalb nicht im Widerspruch zu den genannten Entscheidungen des II. und IV. Senats, weil der I. Senat § 50c Abs. 8 Satz 2 EStG als lex specialis gegenüber § 42 AO 1977 gewertet hat und daher zu einer eigenständigen Prüfung des § 42 AO 1977 gar nicht gekommen ist.

• BFH, 20.11.1980 - IV R 81/77

  Kontokorrentkredit als Dauerschuld trotz vorübergehender Abdeckung durch Darlehen …

  Auszug aus BFH, 30.07.2002 - III B 50/01

  Ebenso wenig kann die Rüge des FA zum Erfolg führen, die Zulassung sei zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--), denn der II. und IV. Senat des BFH hätten in Urteilen vom 20. November 1980 IV R 81/77 (BFHE 132, 89, BStBl II 1981, 223) und vom 13. April 1988 II R 134/86 (BFHE 153, 241, BStBl II 1988, 735) ausgeführt, die Voraussetzungen des § 42 AO 1977 seien erfüllt, wenn eine vor dem Stichtag durchgeführte Maßnahme alsbald nach dem Stichtag wieder rückgängig gemacht oder substantiell abgeändert würde.
• BFH, 07.12.1988 - VIII B 71/88

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - …

  Auszug aus BFH, 30.07.2002 - III B 50/01

  Dies gilt aber nur dann, wenn das FA beachtliche vom BFH noch nicht berücksichtigte Gesichtspunkte vorbringt (BFH-Beschluss vom 7. Dezember 1988 VIII B 71/88, BFHE 155, 44, BStBl II 1989, 566).
• BFH, 13.04.1988 - II R 134/86

  Anteilsvereinigung - Vorgefaßter Plan - Personengesellschaft - Einbringung eines …

  Auszug aus BFH, 30.07.2002 - III B 50/01

  Ebenso wenig kann die Rüge des FA zum Erfolg führen, die Zulassung sei zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--), denn der II. und IV. Senat des BFH hätten in Urteilen vom 20. November 1980 IV R 81/77 (BFHE 132, 89, BStBl II 1981, 223) und vom 13. April 1988 II R 134/86 (BFHE 153, 241, BStBl II 1988, 735) ausgeführt, die Voraussetzungen des § 42 AO 1977 seien erfüllt, wenn eine vor dem Stichtag durchgeführte Maßnahme alsbald nach dem Stichtag wieder rückgängig gemacht oder substantiell abgeändert würde.
• Drs-Bund, 08.11.1991 - BT-Drs 12/1516

  Auszug aus BFH, 30.07.2002 - III B 50/01

  Insoweit hat der BFH zu Recht auf die BTDrucks 12/1516, S. 90 verwiesen.

• BFH, 20.11.2007 - I R 85/05

  Bestätigung der Rechtsprechung zum Dividendenstripping - Wirtschaftliches …

  Der III. Senat des Bundesfinanzhofs --BFH-- (vgl. BFH-Beschluss vom 30. Juli 2002 III B 50/01, BFH/NV 2003, 55) ebenso wie der Senat selbst (…vgl. Senatsbeschluss vom 27. August 2003 I B 186/02, BFH/NV 2003, 1581) sahen die Rechtsfrage nicht mehr als klärungsbedürftig an.
• FG Hessen, 30.08.2005 - 4 K 2557/99

  Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage - Zurechnung von Dividenden und …

  als unbegründet zurückgewiesen durch BFH-Beschluss vom 30. Juli 2002 III B 50/01, BFH/NV 2003, 55; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 26. September 2001 I 83/98, EFG 2002, 91, mittlerweile nach Rücknahme der Rev. I R 97/01 rechtskräftig; FG Düsseldorf, Urteil vom 4. März 2002 17 K 3669/98 F,EFG 2002, 693, die Rev XI R 7/04 wurde zugelassen durch BFH-Beschluss vom 14. Januar 2004 XI B 137/02, BFH/NV 2004, 638; FG Düsseldorf, Urteil vom 4. März 2002 17 K 3418/98 F, 17 K 3420/98 F, 17 K 9829/98, DStRE 2002, 826, Rev. X R 51/04, X R 52/04 und XI R 8/04 und FG Düsseldorf, Urteil vom 10. September 2002 6 K 3666/98 K, F,EFG 2003, 20, Nichtzulassungsbeschw.
• BFH, 27.08.2003 - I B 186/02

  Dividendenstripping

  Dementsprechend hat auch der III. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) die Revision gegen das Urteil des Hessischen FG vom 17. Januar 2001 1 K 2287/00 (EFG 2001, 898) nicht zugelassen und die Beschwerde des dort beklagten FA zurückgewiesen, weil die Frage, ob bei einem taggleichen Ankauf und Verkauf von Aktien wirtschaftliches Eigentum an den erworbenen Aktien begründet werden kann, vom BFH geklärt sei (Beschluss vom 30. Juli 2002 III B 50/01, BFH/NV 2003, 55).
• FG Hessen, 18.09.2003 - 7 K 100/03

  Dividendenerhöhung; Gesonderte Feststellung; Bruttodividende; Gewinnerhöhung; …

  stätigung ihrer früheren Rechtsausführungen noch auf das BFH-Urteil vom 15.12.1999 - I R 29/97 (BStBl II 2000, 527 ) und den BFH-Beschluss vom 30.07.2002 - III B 50/01 (BFH/NV 2003, 55 ), wonach die Rechtslage zu ihren Gunsten grundsätzlich geklärt sei.
• FG Düsseldorf, 10.09.2002 - 6 K 3666/98

  Dividendenstichtagsgeschäfte; Nichtanrechnungsberechtigter Anteilseigner; …

  Gleiches gilt im Hinblick auf die beim BFH anhängigen Nichtzulassungsbeschwerden (FG Düsseldorf vom 04.03.2002 17 K 3669/98, EFG 2002, 693, Az. BFH: XI B 137/02; Hessisches FG vom 17.01.2001 1 K 2287/00, EFG 2001, 325, Az. BFH: III B 50/01).